一、劉秀為何忍讓匈奴？
我玩三國相關遊戲時都是選漢陣營，在二十年前的策略遊戲中，我也習慣先把內政搞好，錢涼充足後才大量增兵，接著其實都能很順利統一天下，過去的遊戲比較笨，都會一直互相攻打平白消耗錢糧，這樣的習慣剛好跟光武帝劉秀建國初期是一樣的，啊~~好懷念三國遊戲啊！就這樣 Google 了一些資訊。
＃ 三國志：今年已經出到三國志13了啊，時光飛梭啊~~順便看看《三國志系列》
＃ 三國演義：智冠做的三寨版三國志，想回味的可以看看這篇文章《三國演義3》
二、用無組織的組織來篩選大數據！
我覺得這段得到沒什麼營養，一開始講的是「現在很多人抱怨，說信息過載，大量的信息浪費了自己太多的時間。其實問題不是信息太多，而是管理方式不對。那些抱怨信息過載的人，都在用圖書館的方式管理信息。未來，我們應該用無組織的、去中心化的方式管理大數據。」
聽起來像是要提供給個人管理訊息的辦法，不過後面說的例子都是給平台的方法，這也不打緊，只是這些方法都是過去 web2.0 時代前社群平台崛起時到現在做的方法。最後的結論講到「用工具收集內容數據和用戶行為數據，再進行分析處理，讓數據增值，才是管理信息的正確方式。」，可以確定這段得到是要講給想做大平台的人聽的，但是，怎樣吸引用戶願意主動且持續有熱情地提供內容，這才是這些平台需要做的功課。
三、為何宋朝平民文人特別多？
第一、最高領導的政策：我們耳熟能響的兩句話「書中自有黃金屋，書中自有顏如玉」和「萬般皆下品，唯有讀書高」就是來自宋朝。「書中自有黃金屋，書中自有顏如玉」是宋真宗親自寫的《勵學篇》裡出來的。「萬般皆下品，唯有讀書高」是北宋的一位詩人汪洙寫的。
第二、宋朝出版業發達、造紙技術提高、紙張成本降低：相對唐代的洛陽紙貴，宋朝紙張成本降低，也是造成知識大量流通的因素。再加上雕版印刷技術的發明，宋朝的出版業突飛猛進，出版社逐漸商業化，書籍也開始普及。
第三、宋朝的科舉制度改進和完善：相對於唐代來說，宋朝的科舉公平很多，比方說這些改進的制度。
1. 試卷匿名，試卷要「糊名」，就是把考生的姓名、籍貫、家庭情況等一律密封起來；
2. 考官迴避制，跟考官有親戚關係的考生要另設考場，叫做「別試」；
3. 鎖院制，考官得到任命，一進考場立馬鎖門不讓出去，任何人也不許見，很像台灣的圍場；
4. 特奏名，對多次落榜的考生，給予特殊照顧，就算一直名落孫山（孫山也是宋朝人），也可能給個一官半職；
5. 教育的發達，宋朝有各種類型的學校，不僅有專供貴族、官僚子弟就讀的國子監、太學、宮學，也有錄取面很廣的地方州縣學校；
6. 文武分途，宋朝吸取了唐朝武將擁兵自重，威脅政權的教訓，所以文武就漸漸分開了，文人才得以獨立起來，文武分途也可以說是宋朝平民文人可以生長的根本原因之一。
關於科舉過去得到有篇文章《你是地球的癌細胞嗎？》中的「四、新認知：科舉豈是八股文！」也有提到一些知識。
四、經濟學家之間到底一致不一致？
愛因斯坦認為：如果你不能用簡單的公式來描述世界，就一定沒有抓住本質。
經濟增長的問題和經濟因素、政治因素、歷史因素、文化因素、資源因素...等有關。但是在過去幾十年中，對我們理解經濟增長最有幫助的理論，是索洛增長模型(wiki)。這個模型可以簡單到三個變量：資本的增加、勞動力的增加、創新和技術進步。正因為簡單，所以它才有一般性，不僅能解釋美國、日本的經濟增長，也能解釋中國或者其他國家的經濟增長。用簡單原理解釋複雜現象有一個好處，就是能幫我們抓住本質性的東西。
經濟學家伯南克說：經濟學並沒有太大的預測未來的能力，只是對過去犯過的錯誤有很好的解釋。但經濟學有一個優勢，就是認真仔細的經濟學分析，能幫我們抵御錯誤的觀點和政策建議。而在現實中，至少有90%的政策建議，要麼在邏輯上完全不通，要麼和經驗數據完全不一致。想要抵御錯誤的觀點和政策建議，最重要的就是要把經濟學原理理解對。這就是為什麼經濟學家可以抵御很多錯誤觀點和政策建議，而缺少經濟學知識的人就很難做到。這裡的區別很簡單，就是要理解經濟學原理。
經濟學家是很厲害的，從過去得到的幾篇文章可以溫習一下：
＃《還不懂團隊為啥不跟你走嗎？》中的「三、案子破不了？找經濟學家幫忙！」，開張名義就說了“沒有經濟學家解決不了的事情！”。
＃《川普 Trump 是宇宙級網紅！》中的「二、五招教你成為經濟學知識達人！」，感受到當經濟學家的厲害了嗎？這裡簡單教你五招成為經濟學知識達人，不過是簡單教但是執行難啊~~要有決心和毅力喔！
五、查理・芒格的投資心法！
查理·芒格說：投資項目可以分為三種：可以投資的項目、不能投資的項目、和太難理解的項目。
評估一個項目是否可以投資的四個篩選標準。
第一個標準、這個項目要容易理解：要在自己的「能力圈」內投資，你要自己理解這個項目是否有發展空間，你要自己理解這個項目是否能夠在任何市場環境中生存。如果一個項目你看不懂，別人說得再好也不要投資，不要高估你的能力範圍，更不要盲目地隨大流。
第二個標準、不能只看公司的財務報表，企業內外部因素都要考慮到：因為財務報表頂多能說明企業現在的價值，而不能說明公司未來的盈利情況。所謂投資呢，是要求項目在未來也能賺到錢。所以說，即便公司的財務報表好看，也不要輕易投資，要多方面考慮，比如說公司創始人的品質怎麼樣，供應商能不能保證供應，還有庫存情況...等，都需要仔細考量。
第三個標準、要看一家公司的「護城河」夠不夠寬：護城河就是行業壁壘。一家企業最重要的競爭優勢是未來還能不能繼續賺錢，建立行業壁壘才能保證公司持續盈利。如果一家公司沒有行業壁壘，進入門檻很低，那未來就會有很多競爭對手，誰能笑到最後就不好說了。所以說，能不能建立行業壁壘，也是考察一個項目是不是值得投資的重要指標。
第一次聽到護城河這個詞是在《該在 Facebook 還是 Google 上打廣告？》中的「三、找用戶一定要門當戶對！」談到創業的事情。
第四個標準、投資股價公道的大企業，要比投資股價低的普通企業好：。因為考慮到未來其他股東可能會增加增資或者轉讓股權，引起股權稀釋，股利下降，大企業的價值更高，回報也更穩定。
@吃乾貨Review＠
通常我們只會當朕，知道了！只有開始思考和整理成簡單的道理才會悟到和學到，去執行和修正就得到心法，願意把心法教給別人，你就是世界的力量！
轉載自：藍色小惡魔 - 魔窟《每天得到》
沒有留言:
張貼留言