今天得到的主題有：
＃一、理解世界的三種地圖
＃二、普丁演講導師的演講建議
＃三、大師寇斯的方法論
@吃乾貨Review＠
人類因為群體爭奪的關係，千年以來已經習慣以地緣政治進行活動；而生物的本能則是以自然地理進行活動；但人類想永世和平地生存與發展，則必須對共享地圖有一致的共識。
一、理解世界的三種地圖
第一種地圖、自然地理地圖：地球自然的風貌，想像一個沒有畫上國家界線的地球儀。
第二種地圖、地緣政治地圖：按照國家界線來劃分的政治地圖，反映政治邊界如何把人類分割開來。
第三種地圖、功能性地圖：反映人類如何相互聯繫，被連接起來的地圖。
自然地理地圖應該不必多做解釋，地緣政治地圖應該很容易理解，就算是過去的歷史地圖，只要你瞭解馬鐙的變革，就理解蒙古帝國的崛起；只要你瞭解火藥的力量，就理解奧斯曼帝國的長久存在；只要你瞭解絲綢在國際貿易和財政平衡中的作用，就理解明朝的命運；只要你瞭解工業革命十九世紀的貿易壁壘，並且把貿易收益投入軍事領域，就理解美國如何成為超級大國。
而第三種地圖很抽象，不過如果能理解《Dymaxion Map (Buckminster Fuller)：平等地圖》或許就能想像這裡說的人類相互聯繫而被連接起來的地圖。至於人類是否人夠以全體人類最大效益去連結彼此的資源，而不是以自我利益為優先去爭奪資源，這才是終極的功能性地圖。
Dymaxion 這個詞來源於三個單字：「Dynamic」意思是動力；「Maximum」意思是最多、最大；還有「ion」意思是一個原子或是一個電極中一組原子。意指利用能源的最大效率，以最少結構提供最大的強度！
二、普丁演講導師的演講建議
溝通黃金比例？麥拉賓法則（The Rule of Mehrabian）：一個人對他人的印象，7% 取決於談話的語言和內容；音量、音質、語速、節奏等聲音要素佔 38%；眼神、表情、動作等形象因素所佔的比例高達 55%。
但是！
其實是這個研究被誤用。麥拉賓博士（Mehrabian）特別在他的網站上，提出了這一項聲明：Total Liking = 7% Verbal Liking + 38% Vocal Liking + 55% Facial Liking. Please note that this and other equations regarding relative importance of verbal and nonverbal messages were derived from experiments dealing with communications of feelings and attitudes (i.e., like–dislike). Unless a communicator is talking about their feelings or attitudes, these equations are not applicable.
意思是：所有的喜歡 =7% 的語言上的喜歡 +38% 聲調上的喜歡、55% 臉部表情上的喜歡。請加註這一句話「這個關於語言訊息與非語言訊息的方程式，是來自於研究溝通時的感覺和態度（如喜歡-不喜歡）的實驗。除非是一個溝通者在講述關於他們的感受或是態度的情況下，否則這個方程式並不適用。」
以下這兩篇是網路上找到的反駁文章：
＃《55-38-7溝通黃金比例？一個溝通法則的誤用》
＃《麥拉賓法則（The Rule of Mehrabian）》
三、大師寇斯的方法論
在知識速食的「商業世界：五大基本定律」裡就提過寇斯（Coase）定律：寇斯定律解釋了許多公司所受到的規模增長限制，只有當一家公司的內部成本（包括所有間接成本）低於外部成本時，公司才能發展。一旦內部成本超過外部成本或與之持平時，公司就會面臨收益遞減的轉折點，它將停止擴張。
周其仁介紹了他自己體會到的三點寇斯方法，他認為這三點寇斯的方法，不僅適用於學者做研究，普通人也可以拿這個方法來不斷提升自己對事情的認知。
方法一、在真實世界里尋找學問：理論解釋不了的問題不要去迴避它，並且不要只會死嗑書本，要選擇從實務的案例中去找答案，或許就能整理出學問。
方法二、重點調查問題的約束條件：真實世界五光十色，因此到真實世界裡求學問絕非一件易事。寇斯在真實世界裡尋找學問的法門是「著重調查問題的現實約束條件」。
我喜歡這一段解釋真實案例和虛擬案例的差異，非常實用很值得收藏的知識。
寇斯寫文章喜歡用真實世界中真實發生的實例，不愛用想像世界中按照邏輯簡化過的虛例。虛例的好處是容易處理，因為可以輕易改變，用得好，有助於說明複雜的理論。但是，虛例的危險性在於「可能完全不反映問題的現實條件」。而在真實世界中，任何條件的改變，都會引發人想像不到的其他改變。
實例的優勢是，它是真實世界中發生的案例的簡化。不過，當真實世界里的故事被簡化時，也有可能會將一部分重要的真實約束簡化掉。因此，寇斯不但偏愛用實例，還偏愛用經過自己調查得到的實例。唯有自己親手調查過的，才知道哪些約束條件不能被簡化掉，哪些即使經過簡化，也無損實例本身的真實性。
方法三、把對實例的分析一般化：用真實世界中的實例的問題是，它畢竟是個案，很難回答其他問題。這時候，就需要把從實例中得到的認識一般化，得到對更大的真實世界裡的經濟制度、經濟組織和人的經濟行為的理解。
轉載自：藍色小惡魔 - 魔窟《每天得到》
