不過最後導出來要教我們的選擇技巧很重要也很有用：如何做出更好的決定呢？
就是在做決定時，不要一下子直接選你最想選的那個，而是先把選項裡不好的排除掉，把選項減少到你可以控制的數量，比如說三個。科學證明，這樣做的確對做決定有幫助！
這段得到和其他得到心得合併在這篇得到15min：《加薪升職求上位，就看你有沒有悟性了！》
生活中，我們經常會做出一些糟糕的決定。最近紐約大學的神經科學家保羅-格林切爾研究發現，我們會做出不理性的決定，可能是因為大腦需要節能。
我們先看看大腦是怎麼工作的。大腦神經元互相傳遞信息，用的是電脈衝，要產生電脈衝信號，會消耗很多能量。所以大腦為了減少耗能，神經元會用最少的峰值來編碼數據。由於神經元太消耗能量了，大腦同時保持準確度和效率就特別難。格林切爾認為，為了把消耗的能量控制在一個合理的範圍內，大腦只能犧牲準確度。也就是說，為了節能，決策準確度被大腦降低了。
科學家設計了一個簡單的決策場景，一個猴子要在兩杯果汁中做選擇，假設猴子的大腦中一種選擇只用一個神經元來完成，選項越有吸引力，神經衝動速度越快，猴子通過比較神經衝動的速度來做決定。
實驗人員先給猴子一個簡單的選擇：左邊是一勺果汁，右邊是一杯果汁。假設一勺果汁對應的是神經元每秒產生一次脈衝，而一杯果汁對應的是神經元每秒產生100次脈衝。很明顯，一杯果汁的神經衝動更快，這時候一杯果汁比一勺有吸引力。
但如果是一杯倒滿的果汁，和一杯幾乎倒滿的果汁，情況就不一樣了。假設幾乎倒滿的果汁會讓神經元每秒產生 80 次脈衝，那猴子就要在 100 和 80 之間做選擇，在速度差不多的時候，選擇就出現困難了。這時候大腦可能就會犧牲準確度。
所以，如果你很喜歡吃士力架，給你一塊士力架，一塊德芙，讓你選，你肯定會選士力架。因為士力架對你來說更有吸引力，神經衝動的速率比較大。但如果除了士力架和德芙，再給你提供十幾種巧克力的選項，一旦裡面的巧克力給你的神經衝動和士力架差不多的時候，你就不一定會選士力架了。科學家做過類似的實驗，證明瞭當巧克力選項很多的時候，人們選自己最喜歡的巧克力的概率大大降低了。
不過，雖然科學家用實驗測量了神經元是怎麼幫我們做決策的，但決策究竟是大腦哪個部分真正做出的，還有爭議。因為還沒有一個結論告訴我們，大腦是在哪兒，是怎麼完成價值比較和決策的。
另外，文章也說了，這個原理，對簡單的決定是有用的，但如果是很複雜的情況，就不一定管用了。因為做決定會受到很多條件的限制，比如說，一個人要買房子，會考慮面積、地段，甚至裝修風格，這些都是主觀的，不僅因人而異，而且一個人在不同的時候，考慮的東西都會不一樣。一個有幾套房子的人，再買房子的時候，和第一次買房子的時候關注點肯定不一樣。所以我們的一些不合理的決定，可能和這種不確定性有關。
那如何做出更好的決定呢？文章最後給了一個小建議，就是在做決定時，不要一下子直接選你最想選的那個，而是先把選項里不好的排除掉，把選項減少到你可以控制的數量，比如說三個。科學證明，這樣做的確對做決定有幫助。
本文源自：公眾號「環球科學」（那些讓你後悔的決定是怎麼做出的）
沒有留言:
張貼留言